Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025

Dans un laboratoire soumis à l’accréditation, clarifier les rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 conditionne la fiabilité des résultats, la maîtrise des risques et la fluidité opérationnelle. La norme balise la gouvernance et exige que les autorités, délégations et compétences soient documentées, tracées et révisées de manière maîtrisée. En pratique, les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 se matérialisent par des fiches de fonction, des matrices d’habilitation et des règles d’escalade qui évitent les zones grises et les décisions implicites. À titre de repères de bonne pratique, l’attribution des compétences selon la logique de la clause 6.2 peut être revue au minimum 1 fois/an, et la revue de direction (référence de pilotage comparable à 8.9) consolide ces informations tous les 12 mois. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 s’adossent aussi à la chaîne d’évidence: procès-verbaux signés, registres d’autorisations, preuves de formation, enregistrements qualité. Cette structuration réduit les incidents liés aux incompatibilités de tâches, aux conflits d’intérêts et aux erreurs de communication. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 doivent être lisibles en moins de 2 minutes par un nouvel arrivant, auditable en 1 heure par un évaluateur, et opérationnels dès le premier essai critique du jour. En rapprochant management des compétences et contrôles qualité, l’organisation rend visible qui décide, qui exécute, qui vérifie et qui approuve.

Définitions et termes clés

La gouvernance des responsabilités s’appuie sur des termes partagés pour éviter les ambiguïtés, selon une logique comparable à la clause 6.2 relative aux compétences. Les notions suivantes structurent les pratiques et la preuve d’aptitude opérationnelle, avec un contrôle documentaire attendu au moins 1 fois/an.

Responsable technique: autorité sur la validité technique des résultats et l’aptitude des méthodes.
Responsable qualité: pilotage du système de management, traitement des non-conformités et audits.
Autorisation technique: habilitation individuelle à réaliser, superviser ou libérer des essais.
Matrice RACI: répartition des rôles (Responsable, Approbateur, Consulté, Informé) par processus.
Conflit d’intérêts: situation à prévenir par séparation des tâches et validations croisées.
Traçabilité des compétences: enregistrements vérifiables reliant formation, évaluation et habilitation.

Objectifs et résultats attendus

La définition rigoureuse des rôles vise des résultats mesurables en prestation analytique et en conformité. Les objectifs combinent maîtrise des risques, efficacité et transparence de la décision.

[ ] Réduire les erreurs de libération à moins de 1 % grâce à des autorisations explicites.
[ ] Réaliser une revue des habilitations tous les 12 mois avec preuves signées disponibles sous 24 h.
[ ] Garantir 2 niveaux d’indépendance entre exécution et approbation des résultats critiques.
[ ] Rendre accessible la matrice des responsabilités en moins de 2 minutes sur le poste de travail.
[ ] Assurer le remplacement des postes clés en moins de 48 h par un suppléant qualifié.

Applications et exemples

Les responsabilités convergent vers des décisions répétables, contrôlables et auditées. Quelques cas d’usage typiques permettent d’illustrer les points de vigilance: gestion des intérimaires qualifiés, délégations temporaires en période de charge, et indépendance des validations. Un repère utile: toute délégation exceptionnelle devrait être approuvée et tracée sous 24 h, avec une durée maximale définie (par exemple 30 jours) et un contrôle a posteriori.

Contexte	Exemple	Vigilance
Remplacement d’un métrologue	Activation d’un suppléant habilité sur étalonnages de niveau 2	Limiter la délégation à 30 jours et vérifier la clause de compétence pertinente
Charge exceptionnelle d’essais	Renfort par un technicien externe habilité au poste	Validation en 2 temps: supervision puis libération par un approbateur indépendant
Introduction d’une nouvelle méthode	Désignation d’un pilote de compétence pour le déploiement	Tracer 3 preuves: formation, évaluation pratique, autorisation signée
Écart qualité détecté	Décision de blocage par le responsable qualité	Escalade en moins de 24 h et revue conjointe technique/qualité

Pour développer les compétences associées à ces situations, une formation structurée peut être utile, par exemple via l’organisme NEW LEARNING, en articulation avec la pratique terrain et le suivi documentaire.

Démarche de mise en œuvre de Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025

Étape 1 – Cartographie des processus et identification des points de décision

L’objectif est de rendre visibles les décisions critiques, leurs détenteurs et les interfaces. En conseil, on mène un diagnostic des flux d’entrée/sortie, on recense les points de validation (réception d’échantillons, libération, dérogations) et on produit une cartographie validée par la direction. En formation, on développe les compétences de lecture de processus, l’analyse des risques associés et l’aptitude à repérer les conflits d’intérêts. Point de vigilance: la tentation d’empiler les signatures sans valeur ajoutée. Un repère utile consiste à limiter à 2 niveaux d’approbation les étapes critiques et à revoir cette limite tous les 12 mois. La cartographie sert de base au déploiement des Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 et à l’alignement des équipes sur un schéma commun.

Étape 2 – Définition des rôles, responsabilités et autorités

Cette étape clarifie qui décide, qui exécute, qui vérifie et qui approuve. En conseil, on formalise des fiches de fonction, on propose une matrice RACI et on arbitre l’indépendance entre fonctions techniques et qualité. En formation, on s’entraîne à écrire des responsabilités opérationnelles, mesurables et auditées, et à différencier tâches et résultats attendus. Point de vigilance: l’ambiguïté sémantique (ex. “superviser” vs “approuver”). Repère de gouvernance: associer 1 indicateur par rôle critique (délai de validation, taux d’écart) et fixer une revue semestrielle (2 fois/an) avec le management.

Étape 3 – Habilitation et matrice des compétences

Il s’agit de relier compétences, preuves d’évaluation et autorisations techniques. En conseil, on structure une matrice d’habilitation, des parcours type (novice → autonome → approbateur) et on définit les preuves exigées (évaluations pratiques, QCM, supervision). En formation, on développe la capacité à bâtir des critères d’habilitation objectifs et à réaliser des évaluations sur poste. Point de vigilance: l’habilitation tacite liée à l’ancienneté. Un bon repère est d’exiger au moins 2 preuves convergentes pour toute autorisation critique et de fixer une durée de validité limitée (par exemple 24 mois) avec rappel automatique 30 jours avant échéance.

Étape 4 – Gouvernance documentaire et règles d’escalade

L’objectif est d’assurer que les rôles et délégations soient à jour, accessibles et opposables. En conseil, on conçoit l’architecture documentaire (fiches, registres, matrices), on fixe les responsabilités de mise à jour et les circuits de validation. En formation, on apprend à maintenir les documents, à consigner les décisions et à utiliser les formulaires sans surcharge. Point de vigilance: la duplication d’informations incohérentes entre supports. Repères: mise à jour formelle des documents clés au minimum 1 fois/an; en cas de délégation temporaire, enregistrement sous 24 h et durée maximale de 30 jours avec contreseing du responsable qualité.

Étape 5 – Pilotage, indicateurs et amélioration

La démarche doit produire des décisions plus rapides, moins risquées et traçables. En conseil, on définit un tableau de bord (délais de validation, taux de libération conforme, couverture d’habilitation par poste), on anime des revues et on instruit les écarts. En formation, on s’exerce à interpréter les indicateurs, à documenter les plans d’action et à capitaliser les retours d’expérience. Point de vigilance: indifférence aux signaux faibles (retards récurrents, surcharges d’un approbateur unique). Repères pragmatiques: viser un délai moyen de libération ≤ 24 h pour les essais de routine et une couverture d’habilitation ≥ 95 % des postes critiques sur 12 mois. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 deviennent alors un levier de performance durable.

Pourquoi clarifier les responsabilités dans un laboratoire accrédité ?

Clarifier les responsabilités dans un laboratoire accrédité répond à un besoin de lisibilité décisionnelle, de maîtrise des risques et d’auditabilité. La question “Pourquoi clarifier les responsabilités dans un laboratoire accrédité ?” renvoie d’abord à la prévention des conflits d’intérêts: l’exécution ne doit pas fusionner avec l’approbation, surtout en contexte de résultats critiques. Ensuite, “Pourquoi clarifier les responsabilités dans un laboratoire accrédité ?” concerne la continuité d’activité: l’identification de suppléants qualifiés évite les ruptures de service en cas d’absence. Un repère de gouvernance consiste à exiger 2 niveaux d’indépendance pour la libération des rapports sensibles, et une revue documentée des délégations au moins tous les 12 mois. Enfin, “Pourquoi clarifier les responsabilités dans un laboratoire accrédité ?” éclaire la gestion des compétences: l’alignement entre formation, évaluation et autorisation renforce la fiabilité. Intégrer les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 dans ce cadre permet de relier chaque décision à une autorité connue et une preuve, avec un circuit d’escalade sous 24 h lorsque l’autorité habilitée est indisponible.

Dans quels cas déléguer des tâches techniques en laboratoire ?

La question “Dans quels cas déléguer des tâches techniques en laboratoire ?” survient lorsque la charge augmente, qu’un expert est absent ou qu’une nouvelle méthode est en phase de déploiement. “Dans quels cas déléguer des tâches techniques en laboratoire ?” se traite par critères: compétence démontrée, supervision disponible, traçabilité de la délégation et limites temporelles. Un repère de bonne pratique consiste à borner toute délégation exceptionnelle à 30 jours, avec réexamen si elle doit être prolongée, et à documenter 2 preuves d’aptitude (évaluation pratique et supervision initiale). “Dans quels cas déléguer des tâches techniques en laboratoire ?” inclut aussi les périodes de maintenance lourde où des contrôles de réception ou des tâches préparatoires peuvent être confiés à un personnel qualifié de soutien. L’intégration aux Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 garantit que la délégation ne fragilise ni l’indépendance des validations ni la chaîne d’évidence, tout en évitant la dérive vers une habilitation tacite non cadrée.

Comment choisir un pilote de compétence selon ISO 17025 ?

“Comment choisir un pilote de compétence selon ISO 17025 ?” revient à sélectionner une personne capable d’animer le savoir-faire d’une méthode, d’assurer la cohérence des pratiques et de porter l’amélioration continue. Les critères clés pour “Comment choisir un pilote de compétence selon ISO 17025 ?” incluent la maîtrise technique démontrée, la capacité à transmettre, la rigueur documentaire et l’aptitude à interpréter les écarts. Un repère utile: exiger au moins 3 preuves complémentaires (résultats de comparaisons interlaboratoires, évaluations pratiques, contributions à la validation) avant désignation, puis formaliser un mandat de 24 mois renouvelable. “Comment choisir un pilote de compétence selon ISO 17025 ?” suppose également de cadrer la charge: disponibilité planifiée, suppléance identifiée et indicateurs de suivi (délai de réponse aux questions, nombre d’accompagnements réalisés). En associant ces éléments aux Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, on garantit qu’un pilote n’est pas seulement un expert technique, mais un référent de gouvernance des pratiques, ancré dans le système qualité et au service de la reproductibilité.

Jusqu’où aller dans la documentation des rôles et responsabilités ?

“Jusqu’où aller dans la documentation des rôles et responsabilités ?” se décide en fonction du risque, de la complexité et du besoin d’audit. Pour les processus à fort enjeu, “Jusqu’où aller dans la documentation des rôles et responsabilités ?” implique des fiches de fonction détaillées, une matrice RACI par méthode et des registres d’autorisations à jour. Un repère de gouvernance consiste à viser une lecture complète en moins de 10 minutes par un évaluateur externe, avec 2 niveaux de traçabilité: document de référence et enregistrements de mise en œuvre. “Jusqu’où aller dans la documentation des rôles et responsabilités ?” ne signifie pas tout écrire: il s’agit de documenter ce qui conditionne la décision, l’indépendance, la compétence et l’escalade. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 gagnent à être synthétisés dans un tableau de correspondance entre postes, compétences et autorités, tandis que les preuves (évaluations, signatures, dates) restent dans des registres contrôlés. La bonne mesure est celle qui facilite l’action et l’audit, sans surcharge inutile.

Vue méthodologique et structurelle

La structuration des Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 s’articule autour d’un triptyque: décision, compétence, preuve. Le premier enjeu est la lisibilité: qui décide quoi, quand et avec quelles limites. Le deuxième enjeu est la compétence: comment l’habilitation est acquise, vérifiée et renouvelée. Le troisième enjeu est la preuve: quels enregistrements sont disponibles, en combien de temps et avec quel niveau de granularité. Un repère simple consiste à fixer 2 niveaux d’indépendance pour les validations critiques, et une revue formelle au moins 1 fois/an des autorisations par poste. En opération, les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 s’expriment par des interfaces robustes entre technique et qualité, évitant les doubles rôles non contrôlés et accélérant l’escalade. Le management doit pouvoir démontrer en moins de 60 minutes la traçabilité d’une décision sensible à un évaluateur.

Fonction	Responsabilités principales	Indicateurs de maîtrise (comparatif)
Responsable technique	Validation technique, choix des méthodes, gestion des dérogations	Délai de libération ≤ 24 h; 0 conflit d’intérêts détecté/trim.
Responsable qualité	SMQ, audits, traitement des non-conformités et actions correctives	Taux d’écarts majeurs < 5 %; clôture actions ≤ 30 jours
Chef d’équipe d’essais	Planification, supervision, habilitations de l’équipe	Couverture d’habilitation ≥ 95 %; retouches < 2 %
Métrologue	Étalonnages, surveillances, incertitudes	Échéances tenues à 100 %; dérives hors tolérance = 0

Pour ancrer cette logique, les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 doivent être intégrés au pilotage quotidien: affichage ou accès numérique immédiat, registres vivants et indicateurs suivis en réunion. Un cycle court de mise à jour (tous les 6 mois pour les postes critiques) et un rappel automatique 30 jours avant expiration des autorisations réduisent les trous de compétence. Enfin, le couplage avec l’analyse de risques évite la tentation de sur-documenter des postes à faible enjeu tout en consolidant les maillons forts.

Identifier les décisions critiques et leurs détenteurs.
Assigner les responsabilités et vérifier l’indépendance.
Habiliter sur preuves et fixer des durées de validité.
Documenter, publier et maintenir l’accès en temps réel.
Mesurer, revoir et améliorer en boucle courte.

Sous-catégories liées à Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025

Exigences ISO 17025 sur les compétences du personnel

Exigences ISO 17025 sur les compétences du personnel désigne l’ensemble des attendus relatifs aux aptitudes, à l’expérience et aux preuves d’évaluation pour autoriser des tâches précises. Ces Exigences ISO 17025 sur les compétences du personnel couvrent la définition de critères observables, la tenue d’enregistrements vérifiables et la révision périodique des habilitations. Dans le cadre des Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, l’alignement entre exigences, responsabilités et autorités évite les délégations implicites et renforce l’indépendance des validations. Un repère de gouvernance utile fixe au moins 2 preuves convergentes (évaluation pratique, supervision) avant toute autorisation critique, avec une durée de validité standard de 24 mois et un rappel 30 jours avant échéance. Exigences ISO 17025 sur les compétences du personnel s’applique aussi aux intérimaires et prestataires: la traçabilité des preuves doit être disponible en moins de 24 h pour un audit. Cette sous-catégorie complète la logique de pilotage en reliant formation, expérience et aptitude opérationnelle, tout en prévenant les effets de seuil entre niveaux d’autorisation. for more information, clic on the following link:
Exigences ISO 17025 sur les compétences du personnel

Formation et qualification du personnel de laboratoire

Formation et qualification du personnel de laboratoire traite des parcours d’apprentissage, de la mise en pratique supervisée et des évaluations menant à l’autorisation. En lien avec les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, Formation et qualification du personnel de laboratoire garantit que chaque rôle critique est soutenu par des compétences actualisées et mesurées. Les repères de bonne pratique recommandent 3 composantes: formation théorique, pratique encadrée et évaluation finale, avec consolidation documentaire sous 7 jours. Formation et qualification du personnel de laboratoire inclut la gestion des recyclages et la montée en compétence vers l’approbation, sur la base d’indicateurs (délai de libération, taux d’erreurs < 1 %). Un dispositif robuste prévoit une révision au moins 1 fois/an des besoins et une priorisation des postes à risque. L’articulation avec la matrice d’habilitation évite les trous de compétence et accélère les remplacements planifiés. En audibilité, la preuve doit relier la compétence à la tâche autorisée, datée et signée, disponible en 24 h. for more information, clic on the following link:
Formation et qualification du personnel de laboratoire

Gestion des ressources en laboratoire

Gestion des ressources en laboratoire couvre l’affectation des personnes, des équipements et du temps, afin d’assurer la continuité des opérations et la conformité. Reliée aux Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, Gestion des ressources en laboratoire coordonne les habilitations, les disponibilités et la charge, avec des règles d’escalade documentées. Une pratique robuste vise une couverture d’habilitation ≥ 95 % pour les postes critiques, un plan de suppléance validé et une capacité de redéploiement en moins de 48 h. Gestion des ressources en laboratoire s’appuie sur des indicateurs: respect des échéances d’étalonnage (100 %), délais de validation (≤ 24 h), et taux de retouches (< 2 %). La grille de polyvalence, couplée à la matrice RACI, prévient la surcharge d’un approbateur unique et répartit les tâches selon compétence. Les arbitrages se documentent, avec durée de validité des aménagements (par exemple 30 jours) et révisions mensuelles (12/an) pour ajuster les moyens. for more information, clic on the following link:
Gestion des ressources en laboratoire

Erreurs fréquentes dans la gestion des ressources

Erreurs fréquentes dans la gestion des ressources renvoie aux défaillances d’organisation qui fragilisent la qualité: délégations tacites, dépendance à une personne clé, indisponibilité des preuves d’habilitation, et manque de suppléance. Dans le cadre des Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, Erreurs fréquentes dans la gestion des ressources inclut la confusion entre supervision et approbation, l’absence de limites de durée pour les délégations et l’absence de rappels avant expiration des autorisations. Un repère utile: paramétrer des rappels à J-30 et J-7, exiger 2 niveaux d’indépendance sur les validations critiques, et réserver 15 % de temps à la formation/recyclage sur 12 mois. Erreurs fréquentes dans la gestion des ressources met aussi en lumière la sous-documentation: fiches non signées, matrices obsolètes, accès difficile (plus de 10 minutes pour retrouver une preuve). Un pilotage visuel et des contrôles de cohérence mensuels limitent ces risques. for more information, clic on the following link:
Erreurs fréquentes dans la gestion des ressources

FAQ – Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025

Qui doit approuver les résultats avant émission d’un rapport ?

L’approbation revient à une autorité indépendante de l’exécution, généralement un responsable technique ou un approbateur désigné, selon ce qui est défini dans les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025. L’objectif est d’éviter les conflits d’intérêts et d’assurer une relecture critique fondée sur des compétences attestées. La gouvernance recommande 2 niveaux d’indépendance pour les résultats critiques, et une traçabilité claire: qui a exécuté, qui a vérifié, qui a approuvé, avec des horodatages fiables. La décision d’approbation doit s’appuyer sur des critères documentés: conformité des contrôles qualité, étalonnages à jour, et absence d’écarts ouverts. En cas d’indisponibilité de l’approbateur, un suppléant qualifié et autorisé peut prendre le relai, à condition que la délégation soit enregistrée sous 24 h et bornée dans le temps.

Comment formaliser une délégation temporaire de responsabilités ?

La délégation temporaire se formalise par un document signé précisant périmètre, durée, limites d’autorité et conditions de supervision. Dans les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, la bonne pratique consiste à limiter la durée (par exemple 30 jours), à exiger au moins 2 preuves de compétence (évaluation pratique et supervision) et à tracer l’entrée en vigueur sous 24 h. La délégation ne doit pas altérer l’indépendance des validations: si la personne déléguée exécute une tâche, l’approbation doit rester du ressort d’une autre autorité. Un registre des délégations, accessible et à jour, facilite l’audit et la continuité d’activité. Une revue périodique (au moins 1 fois/an) permet d’ajuster les règles et d’éviter les dérives vers des habilitations tacites.

Quels indicateurs suivre pour piloter les responsabilités ?

Un tableau de bord utile inclut: délai moyen de validation (cible ≤ 24 h), couverture d’habilitation des postes critiques (≥ 95 %), taux de retouches (< 2 %), écarts majeurs détectés/audit, et temps d’accès aux preuves (< 2 minutes). Dans les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, ces indicateurs traduisent la capacité de décision, la solidité des compétences et la qualité de la preuve. Ils doivent être revus à fréquence définie (mensuelle ou trimestrielle selon enjeux) et associés à des seuils d’alerte déclenchant des actions correctives. La lisibilité des rôles se mesure aussi par la charge d’approbation: éviter la concentration sur une seule personne et garantir un plan de suppléance. Enfin, l’efficacité des délégations se suit par leur nombre, leur durée moyenne et l’absence d’impact négatif sur la conformité.

Comment gérer les conflits d’intérêts potentiels ?

La prévention repose sur la séparation des tâches: exécution, vérification et approbation doivent, autant que possible, être attribuées à des personnes différentes. Dans les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025, une règle utile est d’imposer 2 niveaux d’indépendance pour les validations critiques et de documenter les dérogations avec escalade immédiate. Les décisions sensibles (dérogations, libérations hors routine) doivent être justifiées, signées et appuyées par des preuves vérifiables. La formation du personnel inclut la reconnaissance des situations à risque et la réaction attendue (information du responsable qualité, suspension temporaire de l’approbation si nécessaire). Les audits internes vérifient régulièrement l’absence de cumul de rôles incompatibles et la robustesse du dispositif de suppléance.

Quelle place pour les intérimaires et prestataires dans l’autorisation des tâches ?

Les intérimaires et prestataires peuvent réaliser des tâches si leurs compétences sont éprouvées et autorisées dans le périmètre défini. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 exigent la même rigueur documentaire: preuves de formation, évaluation pratique, supervision initiale et enregistrement de l’autorisation. Les limites doivent être explicites (méthodes, équipements, plages horaires) et une supervision rapprochée organisée sur la période d’intégration. Le délai de mise à disposition des preuves doit être court (idéalement < 24 h) pour répondre aux audits. La libération de résultats par des externes reste généralement exclue, sauf mandat spécifique dûment approuvé et tracé, avec garantie d’indépendance des validations. Un plan de sortie (fin de mission) prévoit la désactivation des autorisations et l’archivage des enregistrements.

Comment maintenir à jour la documentation des responsabilités ?

La mise à jour s’intègre à un cycle de gestion documentaire: révision programmée (au moins 1 fois/an), déclencheurs d’actualisation (changement d’organigramme, nouvelle méthode), et contrôle qualité avant diffusion. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 doivent être facilement accessibles et identifiés par version, avec des durées de validité claires. Les changements majeurs exigent communication ciblée, formation si nécessaire et enregistrement de la prise de connaissance. Des contrôles de cohérence mensuels préviennent les écarts entre fiches de fonction, matrices d’habilitation et réalités de terrain. Un indicateur utile est le “temps d’accès à la preuve” (< 2 minutes), révélateur de la maturité documentaire. Enfin, des audits internes échantillonnent les rôles critiques pour vérifier traçabilité et indépendance.

Notre offre de service

Nous accompagnons les organisations dans la structuration, la mise à jour et l’auditabilité des dispositifs de gouvernance, en veillant à l’alignement entre responsabilités, compétences et preuves. Notre approche combine cadrage méthodologique, outillage documentaire et transfert de compétences afin d’inscrire les pratiques dans la durée. Les Rôles et responsabilités en laboratoire ISO 17025 sont traduits en fiches, matrices et indicateurs simples à piloter, avec une logique d’escalade claire. Pour découvrir nos modalités d’intervention et les formats d’accompagnement possibles, consultez nos services.

Exact sentence:

Pour en savoir plus sur ISO 17025 Laboratoires, consultez : ISO 17025 Laboratoires

Pour en savoir plus sur Ressources et compétences en laboratoire, consultez : Ressources et compétences en laboratoire